<div dir="ltr">
        
        
        


<font face="trebuchet ms, sans-serif">Hola,<br><br>Tal como dijo Ezequiel anteriormente, lamento tener que seguir estirando el ruido respecto a este tema, y como dijo Priscila en otro correo, lamento que este sea el medio que se elija para dar cierto tipo de discusiones. Sin embargo, me gustaría, tan brevemente como pueda, dejar aquí expresada mi opinión personal.<br><br>Antes que eso me gustaría aclarar que no pensaba responder nada públicamente, que me parece que el estudiante en este caso no sólo es a quien represento y a quien me debo, sino también quien está en la situación de vulnerabilidad. Por lo tanto, en términos generales no me parece una buena medida plantear una discusión en términos simétricos, cuando tal simetría no existe: el consejero, inevitablemente y aunque no lo quiera, se encuentra en una situación de poder. Esto genera que una respuesta sincera pero frontal por parte del consejero puede resultar amedrentadora, y desalentar la participación y la critica por parte de los estudiantes, cosa que no pretendo, sino todo lo contrario. Eso como regla general. Sin embargo, en este caso, el nivel de involucramiento personal al mencionarme con nombre y apellido, la gravedad de la acusación -traición a todo el claustro estudiantil- y el tono en el que se ha planteado el tema, me obliga a contestar.<br><br>---------------------------------------</font><div><font face="trebuchet ms, sans-serif"><br>Para traicionar hay que tener voluntad. No se traiciona por accidente. En una traición no hay descuido, hay intencionalidad, hay malicia.<br><br>Mas allá de la meticulosa retórica del texto acusatorio, una pregunta simple que surge es: ¿de dónde surge la voluntad de traicionar? ¿Cuál fue el objetivo de la traición? ¿Por qué traicionamos? Si como el texto denuncia, la traición fue a todo el claustro estudiantil, la pregunta debería ser: ¿por qué querríamos traicionar a todo el claustro? ¿qué buscamos al hacerlo? ¿qué clase de maldad nos embargó? ¿qué beneficio oculto obtuvimos a cambio?<br><br>Si no se responden estas preguntas, resulta difícil plantear la existencia de la traición. Se volvería una traición casual, caprichosa, gratuita. Y eso ya deja de ser una traición.<br><br>Aun así, uno podría alegar motivos ocultos y de todas maneras denunciar... pero ¿qué pruebas existen que respalden semejante acusación? Pregunto, claro, mas allá de las consideraciones subjetivas sobre la actuación e intención de los consejeros estudiantiles, que cada uno, inclusive el interesado, puede hacer. En el texto se afirma conocer los pensamientos de los consejeros estudiantiles denunciados, se habla de “lo que quisieron hacer” o de “lo que no quisieron hacer”, se establece cuál fue su voluntad interior y en base a ello se determina la culpabilidad. En ningún momento se dice con qué motivos se pasa de los hechos concretos (discusión en la comisión y en el consejo, dictamen de la comisión, votación en el consejo) al acto de traición. En ningún momento se considera que los mismos hechos se puedan enmarcar de otra manera, como ser, estar convencidos de lo hecho, o si es que actuamos mal, estar simplemente equivocados o haber cometido algún descuido en el tratamiento del asunto. No. Se pasa de hechos (que son públicos para todo el que quiera) a la acusación de traición sin mayor justificación que la supuesta voluntad nuestra de traicionar. ¿Cómo sabe Pablo cuál fue nuestra voluntad? ¿Cómo sabe lo que ocurrió en nuestras cabezas al momento de votar o no votar?<br><br>Además, se presentan argumentos confusos o errados. Como decir que la correlativa viene del plan de 1991 y por lo tanto está obsoleta, cuando las correlativas se pueden modificar en cualquier momento, y justamente son uno de las aspectos que uno podría considerar que se encuentran actualizados pues dependen del profesor de turno (obviamente no siempre es así, pero claramente no datan de 1991). O decir que “por primera vez en la historia de los consejos directivos en nuestra facultad los estudiantes le votan en contra a otro estudiante”, cosa que suena muy terrible pero sencillamente no es cierta, ni tampoco tan grave. O presentar un comunicado de Inti como argumento a favor e ignorar que este dice claramente: “... Como las excepciones son eso, tienen que estar debidamente justificadas para aprobarse, ya que son la excepción a la regla. Últimamente están pasando cada vez más de estos pedidos por la Comisión de Enseñanza (incrementaron a más de 20 por mes) y el representante alumno por parte de Franja Morada no está yendo, con lo cual se hace cada vez más difícil.” Este motivo, la falta de justificación, fue uno de los motivos por el que se denegó el pedido de Pablo. Sin embargo, en lugar de ser considerado como una consecuencia lógica de la advertencia de este comunicado, el texto es utilizado en favor del argumento de traición, arguyendo que no hemos defendido el pedido tal como prometimos. Esto evidencia desconocimiento de la dinámica del trabajo en comisión y desconocimiento de cómo el gobierno interclaustro implica un equilibrio entre las voluntades de cada sector.<br><br>Sin ningún móvil a la vista, sin evidencias mas allá de consideraciones, presunciones y sentimientos personales, hablar de traición resulta, como mínimo, apresurado.<br><br>Porque decir descuido o equivocación no es lo mismo que decir traición, para nada. Y pegar el salto de lo primero a lo segundo no es trivial. Para pegar ese salto hay que probar intencionalidad de perjudicar.<br><br>Y hay otro salto argumentativo que tampoco es nada trivial: ¿cómo se pasa de una instancia individual, un pedido individual, a una instancia colectiva, la traición a todo el claustro? ¿Cuáles son los argumentos o evidencias que permiten esto?<br><br>Resulta llamativo ver que cada uno de estos aspectos, en principio especulativos, son presentados en una acusación tan grave como hechos probados.<br><br>------------------------------------------------------------------------</font></div><div><font face="trebuchet ms, sans-serif"><br>Como agrupación ya hemos explicado nuestros motivos, tanto de manera pública como privada, cada uno puede estar de acuerdo o no, podemos habernos equivocado o no. Descuento que, como ya hemos planteado, si se puede hacer algo para mejorar la situación, lo haremos. Tampoco estoy diciendo que un estudiante no puede plantearnos un desacuerdo o un enojo respecto a alguna postura o decisión que tomamos. O que no puede, incluso, hacer notar públicamente nuestros errores. Pero seamos responsables: el sentimiento de bronca por un pedido que no fue aprobado no convierte un perjuicio personal en una traición hacia todo el claustro. Y mucho, mucho menos justifica el nivel de agravios y descalificaciones que acompañan el texto y que se han repetido en estos últimos días.<br><br>Durante toda mi estadía como consejero, que no fue poco tiempo, traté de tener trato cordial y respetuoso con todas las personas de nuestro claustro y de los otros claustros. Además, nunca negué la posibilidad de confundirme y, siempre que lo consideré necesario, pedí las disculpas del caso. Por eso, resulta doloroso y decepcionante ver que apostar a este tipo de construcción, en este caso, no sirvió de mucho.<br><br>Pablo, te pido disculpas si es que considerás que cometí una injusticia con tu caso. También te pido disculpas, porque tenés razón en que debimos contactarte para explicarte qué fue lo que pasó con tu pedido, no hay mayores motivos para no haberlo hecho que la sobrecarga de actividades que conlleva ser representante de claustro, ir a una comisión, además de obviamente cursar, estudiar, etc. Por más que siempre lo intentamos, no es fácil estar en contacto con todas las personas que aparecen involucradas en cada consejo directivo, o en las comisiones todas la semanas. Yo considero que eso no nos exime de la culpa y por eso mis disculpas.<br><br>Yo ya no soy consejero, pero espero que tu problema se resuelva pronto. Sin embargo, considero que ninguna de las equivocaciones mías/nuestras en este caso (posible o reales) justifican nada de lo que dijiste tan gratuitamente.<br><br>-----------------------------------------------------</font></div><div><font face="trebuchet ms, sans-serif"><br>Lamento que este tenga que ser mi último mail como estudiante, pero como aspecto constructivo invito a todes a que, en este caso en particular y en todos en general, no se queden solamente con los comunicados virtuales o los rumores, sino a que se acerquen y se informen en persona y de primera mano sobre lo ocurrido.<br><br>Saludos,</font></div><div><font face="trebuchet ms, sans-serif"><br></font></div><div><font face="trebuchet ms, sans-serif">Mauro Mariani</font></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">El 1 de abril de 2015, 23:33, Ezequiel Marchesini <span dir="ltr"><<a href="mailto:razielezu@gmail.com" target="_blank">razielezu@gmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">
<p style="margin-bottom:0.35cm;font-weight:normal;line-height:115%" align="LEFT">
<font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Hola
a todos,</span></font></font></font></p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;font-weight:normal;line-height:115%" align="LEFT">
<br><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Antes
que nada, quería aclarar que me está cansando cada vez más recibir
comunicados acusatorios públicos. De repente pareciera que uno tiene
que andar defendiéndose todo el tiempo bajo el dedo acusador de
algunos, cuando sería más fácil discutir las cosas personalmente -
lo que no le alcanzó a Pablo, que </span></span></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">tras
la reunión de centro decidió volver con los mismos argumentos</span></b></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">
a rosquear esta vez por mail. No solamente a la cuenta de alumnos,
sino también a la cuenta “all”, que incluye a todos los
profesores y docentes de esta Facultad.</span></span></font></font></font>
</p><p style="margin-bottom:0.35cm;font-weight:normal;line-height:115%" align="LEFT">
<br><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Si
respondo este mail no es porque me guste aportar a las cadenas
infinitas de quejas, lamentos, chicanas y agresiones. Por el
contrario, estoy escribiendo estas líneas con bastante bronca encima
por verme obligado a hacerlo, ya que </span></span></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">no
todos los días se es acusado de traición públicamente con nombre y
apellido. </span></b></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Todo
lo que sigue, lo escribo a nombre personal, y no en nombre de INTI.</span></span></font></font></font>
</p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;line-height:115%" align="LEFT"><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Al
grano: Voy a responder al mail mandado por Pablo, que se discutió
hoy en reunión de Centro -a los gritos, según entiendo- por atacarme directa
y frontalmente. Desde ya, </span></span></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">pido
disculpas al resto del claustro, que, como yo, debe estar hasta las
pelotas de este puterío sin sentido que lo único que logra es
generar mala onda.</span></b></font></font></font></p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;font-weight:normal;line-height:115%" align="LEFT">
<br>---------------------------------------------------</p><p style="margin-bottom:0.35cm;font-weight:normal;line-height:115%" align="LEFT"><br>
</p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;line-height:115%" align="LEFT"><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">¿Nos
equivocamos, como INTI, en no comunicarnos con él? Sí, se nos pasó.
Perdón! </span></b></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Sin
embargo, esto se puede revertir. </span></span></font></font></font>
</p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;line-height:115%" align="LEFT"><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Es
más: ya propusimos hacerlo.</span></b></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">
Voy a aclararle al claustro algo que Pablo omite decir en su mail.
Nuestra argumentación no se basó SOLAMENTE en si el pedido de
excepción estaba justificado o no. También se basaba en que, de ser
cierto que la correlatividad está mal, entonces esto debe
cambiarsele a todos los estudiantes y no solamente a uno. </span></span></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Ya
le propusimos a Pablo </span></b></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">-mediante
Martín Gamboa- </span></span></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">que
la Comisión convoque al Prof. Bauer a aclarar la situación de
correlatividades, para que todos puedan cursar ambas materias juntas
si realmente no son correlativas.</span></b></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">
Esto está a tiempo de hacerse, y es más prolijo y justo que
solamente dejar cursar a una persona en esas condiciones y no al
resto.</span></span></font></font></font></p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;font-weight:normal;line-height:115%" align="LEFT">
<br>
</p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;line-height:115%" align="LEFT"><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">También
voy a aclarar que, cuando ocurrió esta discusión en Consejo, </span></span></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">se
nos pidió votar en contra de un dictamen unánime de tres semanas,
con argumentos esgrimidos en cinco minutos. </span></b></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent"><br></span></span></font></font></font></p><p style="margin-bottom:0.35cm;line-height:115%" align="LEFT"><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Además</span></span></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">,
agrego que quien mejor defendió la postura de Pablo, fue, como él
mismo dice, Octavio Guilera, el representante de INTI-Puca, nuestra
agrupación hermana de graduados. Parece paradójico que Pablo nos
insulte tanto cuando fue un ex militante de INTI estudiantes quien
más lo bancó a él.</span></b></font></font></font></p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;line-height:115%" align="LEFT"><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Ahora
me pregunto: </span></b></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">¿Por
qué ese dictamen era unánime, si Franja Morada lo votó en contra y
tiene representante en la Comisión? Si lo votó en contra, a pedido de
Pablo, es porque Pablo se comunicó
con Franja. ¿Entonces por qué Franja no escribió un dictamen en
disidencia, apoyando el pedido de Pablo? ¿Por qué tardaron tres
semanas en comunicarlo, de prepo y sin aviso? Porque el representante
de Franja Morada ante la comisión de Enseñanza, no asistió a la
Comisión. </span></span></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Es
difícil conocer los pormenores del caso si la agrupación con la que
se comunicó Pablo no lleva a su representante a la Comisión. Y
aunque estuviera justificadísima su ausencia, Franja podía
igualmente presentar un dictamen en disidencia en cualquier momento
de esas tres semanas, sin ir a la comisión. </span><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Curiosamente, de este
asunto Pablo no menciona nada.</span><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent"> </span></b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Parece ser que siempre somos los de
INTI los que tenemos que andar dando explicaciones, incluso cuando la
metida de pata es compartida.</span></font></font></font></p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;font-weight:normal;line-height:115%" align="LEFT">
<br>
</p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;font-weight:normal;line-height:115%" align="LEFT">
<font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">No
voy a dejar de citar esta parte del documento enviado por Pablo, una
de las más agresivas de todo el texto, que reza:</span></font></font></font></p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;font-weight:normal;line-height:115%" align="LEFT">
<font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><i><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">"La
negativa que tuvieron Tobías Cavanesi, Mauro Mariani y Ezequiel
Marchesini a opinar en la mesa del consejo fue bastante clara: si
defendían al estudiante dejarían mal parado a su compañero de
agrupación Gamboa, que había defendido su postura de la Comisión
de Enseñanza. Si opinaban a favor de su compañero agrupacional
estarían opinando sin ningún argumento válido en contra de un
estudiante, traicionando de esa manera al claustro que los eligió en
teoría para defenderlo y representarlo."</span></i></font></font></font></p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;font-weight:normal;line-height:115%" align="LEFT">
<br>
</p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;line-height:115%" align="LEFT"><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">No
sé por qué Pablo se asume en posición de decidir qué es lo que yo
pienso. Quizás sea por la costumbre, ya que últimamente está de moda.</span></b></font></font></font></p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;line-height:115%" align="LEFT"><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Quiero
dejarlo por escrito: Si no hablé en la mesa es porque me pareció que no hacía
falta agregar nada a lo que dijo Martín, porque </span></span></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Martín
defendió el trabajo que hacemos de todos los días y no se basó en
argumentos tirados en el aire.</span></b></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">
Es una falta de respeto hacia él y hacia todo Consejero pedirle que
tire por la borda dos horas semanales de Comisión y tres horas
semanales de reunión de Claustro, durante tres semanas, por una discusión de tres
minutos en el Consejo</span></span></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">.
¿No nos acercamos a consultarle tiempo, como no se cansa de recalcar Pablo en su
mail? Bueno, pero también tenemos -como siempre tuvimos- horas y
horas de comisiones y de reuniones de claustro a las que Pablo se
podía acercar, cosa que no hizo.</span></b></font></font></font></p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;font-weight:normal;line-height:115%" align="LEFT">
<font color="#000000"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent"> <font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b>Y
pareciera además que Pablo desconoce algo que siempre hicimos como
INTI: Votar en bloque en el Consejo. </b>Todos los representantes de INTI
estudiantes votamos siempre en conjunto, para que nuestra opinión
como claustro tenga peso en las decisiones tomadas. Esto no se hace
caprichosamente: Se consensúa semana a semana todo lo que vamos a
hacer, entre todos. Es un trabajo que nadie nos obliga a hacer, pero
que hacemos convencidos que es lo mejor. Ya vimos qué pasa cuando
otros claustros dividen su voto en dos, tres o más partes: Se pierde
su voz en la decisión final.</font></font></span></font></p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;line-height:115%" align="LEFT"><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">También
me parece una falta de respeto de parte de Pablo, decir que por el
simple hecho de ser estudiante tiene derecho a ser apoyado en todo lo
que él presente ante el Consejo Directivo. </span></span></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Como
representantes, defendemos los intereses del claustro, no los
intereses particulares de las personas. </span></b></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Se
cae de maduro que si un pedido no estuvo bien justificado, no podemos
aprobarlo sin perder un poco de seriedad como Facultad.</span></span></font></font></font></p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;font-weight:normal;line-height:115%" align="LEFT">
<font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent"><b>Lo
que no quita que, ante los nuevos argumentos que aparecieron a último
momento, hayamos decidido igual buscar la manera que Pablo pueda
cursar esta materia, incluso después de la cantidad de insultos y
acusaciones que no deja de proferir en nuestra contra.</b> Porque, al fin
y al cabo, somos sus representantes, nos respete o no.</span></font></font></font></p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;line-height:115%" align="LEFT"><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Me
gustaría además que la gente que se tomó el trabajo, el tiempo y
la paciencia de leerme, piense un segundo cuántos estudiantes han
podido cursar y dar exámenes gracias a las incontables veces que
hemos aprobado sus pedidos de excepción. Desde inscripciones fuera
de término, hasta prórrogas de vencimientos y conformación de
mesas extraordinarias de examen. </span></b></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Todo
el tiempo, desde hace años, estamos promoviendo estas excepciones,
siempre que las mismas tengan una base argumentativa sólida.<br></span></span></font></font></font></p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;line-height:115%" align="LEFT"><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Agrego
también que, sinceramente, </span></span></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">me
molesta que en un renglón se nos acuse abiertamente de no trabajar
para el claustro al no apoyar sus pedidos de excepción, y renglón
siguiente se contradiga diciendo que es la primera vez que esto pasa
en el Consejo. Tal falacia argumentativa es un insulto a la capacidad
intelectual de cualquier lector.</span></b></font></font></font></p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;font-weight:normal;line-height:115%" align="LEFT">
<br>
</p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;line-height:115%" align="LEFT"><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="font-weight:normal"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Y
por último, habiendo terminado mi último mandato como Consejero
Directivo estudiantil, me voy con un sabor amargo en la boca. Luego
de años de trabajar en pos del claustro, trabajo por el cual no me
pagan ni un centavo -a duras penas me reconocen 2 puntos sobre 100 en
CONICET, por las casi 700 horas que le dediqué-, luego
de proponer soluciones, de atacar problemas, de escribir proyectos,
de militar tanto tiempo, y a la par estudiar y finalmente recibirme
hace apenas un mes; luego de todo eso me retiro del claustro con
la acusación de Pablo, </span></span></font></font></font><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">fundada
casi en un capricho personal y esgrimida con total impunidad de la
manera más agresiva posible; cuando al final de toda esta historia
los que propusimos una solución a su pedido -le guste o no a Pablo- fuimos,
paradójicamente, nosotros.</span></b></font></font></font></p><p style="margin-bottom:0.35cm;line-height:115%" align="LEFT"><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent"><br></span></b></font></font></font></p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;line-height:115%" align="LEFT"><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Llamo
a la reflexión de todo el claustro a pensar por qué se están dando
hace ya un tiempo estas cadenas interminables de agresiones, desde
qué momento y lugar se hacen, y con qué fin. Porque yo duermo con
la conciencia tranquila que nunca busqué insultar a nadie, y que
todo lo que hice fue proponer, proponer, y proponer.</span></b></font></font></font></p><p style="margin-bottom:0.35cm;line-height:115%" align="LEFT"><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">------------------------------</span></b></font></font></font></p><p style="margin-bottom:0.35cm;line-height:115%" align="LEFT"><font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><b><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent"><br></span></b></font></font></font></p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;font-weight:normal;line-height:115%" align="LEFT">
<font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">No
pienso seguir respondiendo más, así que Pablo y todo el que tenga
ganas de seguir tirando piedras puede sentirse libre de hacerlo sin
que yo le responda. </span></font></font></font>
</p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;font-weight:normal;line-height:115%" align="LEFT">
<font color="#000000"><font face="Calibri"><font style="font-size:11pt"><span style="background:none repeat scroll 0% 0% transparent">Saludos.</span></font></font></font></p>
<p style="margin-bottom:0.35cm;font-weight:normal;line-height:115%" align="LEFT">
<br><br>
</p>
</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-04-01 17:42 GMT-03:00 Pablo Omar Sotomayor Checa <span dir="ltr"><<a href="mailto:pablo_omar1989@hotmail.com" target="_blank">pablo_omar1989@hotmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">


<div><div dir="ltr">Hola a todos!<br><br>Aunque aún no llega por mail el acta de la reunión del día de hoy, ya seguramente varios la leyeron en la página de facebook de Estudiantes del Observatorio, en ella, al final, se encuentra una solicitud que hice al centro de estudiantes de repudio al desenvolvimiento de los representantes estudiantiles de la agrupación INTI tanto en la reunión de la comisión de enseñanza del 18/03 como en el último consejo directivo, además del manejo que tuvieron luego de los mismos.<br><br>Adjunto el documento que presenté, para los que no pudieron estar o para los que quieran echarle un ojo.<br><br>Saludos<span><font color="#888888"><br><br>Pablo<br><br><br><div><br></div>                                          </font></span></div></div>
<br></div></div>_______________________________________________<br>
Alumnos mailing list<br>
<a href="mailto:Alumnos@carina.fcaglp.unlp.edu.ar" target="_blank">Alumnos@carina.fcaglp.unlp.edu.ar</a><br>
<a href="https://www.fcaglp.unlp.edu.ar/mailman/listinfo/alumnos" target="_blank">https://www.fcaglp.unlp.edu.ar/mailman/listinfo/alumnos</a><br>
<br></blockquote></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br clear="all"><br>-- <br><div>Saludos,<br>~Ezequiel.</div>
</font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
Alumnos mailing list<br>
<a href="mailto:Alumnos@carina.fcaglp.unlp.edu.ar">Alumnos@carina.fcaglp.unlp.edu.ar</a><br>
<a href="https://www.fcaglp.unlp.edu.ar/mailman/listinfo/alumnos" target="_blank">https://www.fcaglp.unlp.edu.ar/mailman/listinfo/alumnos</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>